Mittwoch, 10. Oktober 2007
Mutterkreuz. Ehrenhalber.
gorillaschnitzel, 14:25h
Darf man Eva Herman jetzt eigentlich Familien-Nazi nennen? Oder wenigstens Taliban-Eva?
... comment
maternus,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 15:36
Wie wär's mit "die deutsche Antwort auf Paris Hilton"?
... link
gorillaschnitzel,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 16:00
....auch passend....
Soeben lese ich das wundervolle Wort "Kot-Orgel"
Soeben lese ich das wundervolle Wort "Kot-Orgel"
... link
... comment
rob-log,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 16:05
Von den ganzen Autobahnen hat das deutsche Volk doch nichts gewusst
Na auf jeden Fall seit gestern "Autobahn-Eva"...
Leuten, die nur Texte ablesen, sollte verboten werden frei zu sprechen.
Leuten, die nur Texte ablesen, sollte verboten werden frei zu sprechen.
... link
alumitnieten,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 16:31
Das Forum Deutscher Katholiken meint:
Man kann über E.H. ja denken was man will, aber es war nicht alles schlecht was sie gesagt hatOder so ähnlich.
... link
gorillaschnitzel,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 17:00
Oha....wenn ich das jetzt konsequent zuende denke...
... link
ericpp,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 17:13
Katholiken glauben ja auch an junfräuliche Zeugung.
Viel schlimmer: Sie glauben, daß sowas erstrebenswert sei.
Viel schlimmer: Sie glauben, daß sowas erstrebenswert sei.
... link
gutemine,
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 03:16
dann heißt sie wohl braune Katholen - Eva ...
... link
... comment
bufflon,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 17:41
Ach, die arme. Selbst Führende sind von ihr enttäuscht.
... link
gorillaschnitzel,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 20:59
Kann man eigentlich auch eine 1-Mann-Partei gründen?
... link
bufflon,
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 22:41
Wenn Mann genügend Unterschriften fälschen besorgen kann.
... link
netzwelt,
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 16:38
Das hier bringt es auf den Punkt:
http://www.stern.de/unterhaltung/musik/:E-Mail-Till-Kerners-Quotenposse/599924.html
Nicht Eva Herman war unerträglich sondern das Gutmenschen-Dreigestirn Kerner, Berger und (Gottseibeiuns) Schreinemakers.
http://www.stern.de/unterhaltung/musik/:E-Mail-Till-Kerners-Quotenposse/599924.html
Nicht Eva Herman war unerträglich sondern das Gutmenschen-Dreigestirn Kerner, Berger und (Gottseibeiuns) Schreinemakers.
... link
bonafide,
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 17:01
natürlich war der hype um blödchen inszeniert.
wäre ihr daran gelegen, gesagtes zu revidieren, hätte sie es längst getan. aber sie klagt gegen den ndr und da kannse grad -selbst wennse wollte- nüscht 'zurücknehmen'.
wäre ihr daran gelegen, gesagtes zu revidieren, hätte sie es längst getan. aber sie klagt gegen den ndr und da kannse grad -selbst wennse wollte- nüscht 'zurücknehmen'.
... link
netzwelt,
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 17:24
Was soll sie denn da revidieren? Sie ist ja noch nicht einmal richtig zitiert worden.
http://politblog.net/gesellschaft/nazikeule-auf-der-autobahn-10102007.htm
Kerner pusht seine Einschaltquoten, Deutschland hat einen Aufreger und die Zeitung mit den vier großen Buchstaben kann sich mal wieder das Maul zerreißen.
http://politblog.net/gesellschaft/nazikeule-auf-der-autobahn-10102007.htm
Kerner pusht seine Einschaltquoten, Deutschland hat einen Aufreger und die Zeitung mit den vier großen Buchstaben kann sich mal wieder das Maul zerreißen.
... link
gorillaschnitzel,
Freitag, 12. Oktober 2007, 12:18
Natürlich war das der große Quotenrenner und natürlich darf man Kerner unterstellen, dass er vorführen wollte. Und natürlich ist Frau Schreinemakers alles andere als altruistisch und hat ihre diversen Shows allesamt nicht aus karitativen Zwecken gemacht.
Nur: Das Eva ist auch nicht das wehrlose Opfer, als das sie nun hingestellt wird. Zum einen kennt sie das Geschäft seit Jahrzehnten und weiß, wie es dort zugeht. Sie hätte also durchaus damit rechnen können.
Zum anderen hätte sie so viel gar nicht zurücknehmen müssen. Der Satz "Liebe Leute, vielleicht habe ich mich da in meiner freien Rede ein bißchen verplappert, ist euch das noch nie passier?" hätte gereicht und die Sache wäre erledigt gewesen.
Wer sich aber explizit auf die Nazis bezieht (und nicht etwa auf die Adenauerschen 50er) und diese Vergleiche x-mal wiederholt, der darf sich wirklich nicht wundern, wenn er derart abgekanzelt wird.
Nur: Das Eva ist auch nicht das wehrlose Opfer, als das sie nun hingestellt wird. Zum einen kennt sie das Geschäft seit Jahrzehnten und weiß, wie es dort zugeht. Sie hätte also durchaus damit rechnen können.
Zum anderen hätte sie so viel gar nicht zurücknehmen müssen. Der Satz "Liebe Leute, vielleicht habe ich mich da in meiner freien Rede ein bißchen verplappert, ist euch das noch nie passier?" hätte gereicht und die Sache wäre erledigt gewesen.
Wer sich aber explizit auf die Nazis bezieht (und nicht etwa auf die Adenauerschen 50er) und diese Vergleiche x-mal wiederholt, der darf sich wirklich nicht wundern, wenn er derart abgekanzelt wird.
... link
... comment
