Sonntag, 30. Oktober 2011
Wen man nicht überzeugen kann, den verwirrt man
gorillaschnitzel, 16:25h
Ende November darf das Volk ran. In Sachen S21. Das ist natürlich erstmal erfreulich. Aber auch eine Farce.
Eine Farce deshalb, weil heute schon ziemlich klar ist, wie die Sache ausgeht. Es wird scheitern. Ganz einfach deshalb, weil das Quorum so hoch ist, dass es nicht erreichbar sein wird. Zudem interessiert die Abstimmung in weiten Teilen des Landes keine Sau, weil es eine sehr lokale Angelegenheit ist. In Wangen/Allgäu, im Schwäbischen Wald oder Waldshut-Tiengen ist das bedeutungslos. Ob die Schönhauser Allee Fußgängerzone wird, interessiert in Kladow und Marzahn auch nicht so richtig.
Letzten Endes ist es eine Idee der SPD und der Versuch, in der S21-Frage wieder etwas Profil zu gewinnen, nachdem die Partei in eben dieser Frage schlicht nicht stattgefunden hat.
Und es ist furchtbar kompliziert. Jemand der sich mit der Thematik nicht beschäftigt hat, muss mindestens drei Mal drüberlesen, ehe er weiß weiß -oder auch nicht- wie er denn abzustimmen hat.
Interessant bleibt nun nur noch eines: Wie wird Stuttgart abstimmen? Erstens könnte dort das Quorum erreicht werden (was fürs Gesamtland gesehen aber auch nicht hilft) und zweitens könnte es sein, dass sich dort eine große Mehrheit dagegen ausspricht.
Eine Farce deshalb, weil heute schon ziemlich klar ist, wie die Sache ausgeht. Es wird scheitern. Ganz einfach deshalb, weil das Quorum so hoch ist, dass es nicht erreichbar sein wird. Zudem interessiert die Abstimmung in weiten Teilen des Landes keine Sau, weil es eine sehr lokale Angelegenheit ist. In Wangen/Allgäu, im Schwäbischen Wald oder Waldshut-Tiengen ist das bedeutungslos. Ob die Schönhauser Allee Fußgängerzone wird, interessiert in Kladow und Marzahn auch nicht so richtig.
Letzten Endes ist es eine Idee der SPD und der Versuch, in der S21-Frage wieder etwas Profil zu gewinnen, nachdem die Partei in eben dieser Frage schlicht nicht stattgefunden hat.
Und es ist furchtbar kompliziert. Jemand der sich mit der Thematik nicht beschäftigt hat, muss mindestens drei Mal drüberlesen, ehe er weiß weiß -oder auch nicht- wie er denn abzustimmen hat.
Interessant bleibt nun nur noch eines: Wie wird Stuttgart abstimmen? Erstens könnte dort das Quorum erreicht werden (was fürs Gesamtland gesehen aber auch nicht hilft) und zweitens könnte es sein, dass sich dort eine große Mehrheit dagegen ausspricht.
... comment
jotwede,
Sonntag, 30. Oktober 2011, 19:10
Die Hoffnung stirbt zuletzt
Auf jeden Fall wird es entlang der Rheintalschiene zu einer regen Teilnahme kommen. Es gilt ja zu verhindern, dass das Geld woanders vergraben wird.
... link
gorillaschnitzel,
Sonntag, 30. Oktober 2011, 23:58
Ja, Stuttgart (ein bißchen Umland) und das Rheintal. Und im Rheintal würden die Leute zur Abwexxlung mal Halleluja schreien, wenn da die Bahn bauen würde.
... link
gorillaschnitzel,
Montag, 31. Oktober 2011, 13:21
....weil die Anwohner im Rheintal gerne den Aus-/Umbau der bisherigen Strecke haben möchten. Das verspricht die Bahn zwar seit grob 25 Jahren, sonderlich viel geschehen ist seither aber nicht. Im Gegensatz zur wahnsinnig wichtigen "Magistrale" Paris-Bratislava ist das aber tatsächlich wichtige Strecke, v.a. für den Güterverkehr, weil es die Verbindung zwischen den Häfen in Rotterdam und Genua ist.
... link
... comment
kreuzbube,
Sonntag, 30. Oktober 2011, 22:21
Drei Mal lesen ist zu viel verlangt, bevor jemand seine Entscheidung trifft? Tut mir leid, aber hier gehe ich nicht mit. Steht doch alles in einem Satz, der fast Twitterkürze hat: Die Landesregierung wird verpflichtet, Stuttgart 21 zu kündigen. Was soll denn da sonst stehen?:
a) Stuttgart 21 ist doof!
b) Stuttgart 21, find ich dufte!
a) Stuttgart 21 ist doof!
b) Stuttgart 21, find ich dufte!
... link
gorillaschnitzel,
Sonntag, 30. Oktober 2011, 23:57
....mindestens meine Nachbarn (knapp 80) hat es nicht verstanden und wenn ich einige Leserbriefe des Wochenendes durchlese, ist sie da nicht die einzige. Eigentlich hätte da mal eine kleine Infobroschüre mitkommen sollen.
... link
... comment
biochomiker,
Montag, 31. Oktober 2011, 22:18
Es ist halt furchtbares Juristendeutsch. Allerdings ist es das kürzeste Gesetz aller Zeiten. Erinnert ein wenig an:
1.) Ich habe immer recht
2.) Sollte das mal nicht der Fall sein tritt automatisch 1.) in kraft.
Das gerade Ältere damit Schwierigkeiten haben glaube ich gerne. Ein Faltblatt mit kurzer Erklãrung hätte bestimmt Wunder gewirkt.
Ich werde übrigens aus Prinzip teilnehmen. Stuttgart ist zwar über eine Stunde weg von Mannheim, aber heute ist es der Stuttgarter Bahnhof und morgen der Mannheimer, der zusammen mit dem Heidelberger in die Pampa verlegt wird. Schade allerdings dass ausser dem olympischen Gedanken nichts bei rauskommen wird.
1.) Ich habe immer recht
2.) Sollte das mal nicht der Fall sein tritt automatisch 1.) in kraft.
Das gerade Ältere damit Schwierigkeiten haben glaube ich gerne. Ein Faltblatt mit kurzer Erklãrung hätte bestimmt Wunder gewirkt.
Ich werde übrigens aus Prinzip teilnehmen. Stuttgart ist zwar über eine Stunde weg von Mannheim, aber heute ist es der Stuttgarter Bahnhof und morgen der Mannheimer, der zusammen mit dem Heidelberger in die Pampa verlegt wird. Schade allerdings dass ausser dem olympischen Gedanken nichts bei rauskommen wird.
... link
gorillaschnitzel,
Mittwoch, 2. November 2011, 01:33
Versuchen kann mans mindestens mal. Ich mach auch gerne mit und mach auch Wahlkampf und schleif zur Wahl, wen ich kann.
... link
... comment
ericpp,
Dienstag, 1. November 2011, 18:13
Interessant an der Geschichte sind eigentlich diese beiden Fragen:
- Warum muß für die Kündigung einer Vereinbarung abgestimmt werden, während das Unterschreiben derselben (die viel teurere Aktion) keine Unterschrift nötig war?
- Warum muß jetzt noch ein zweites Mal darüber abgestimmt werden, wo die erste Abstimmung im März doch schon erfolgreich verlaufen ist?
- Warum muß für die Kündigung einer Vereinbarung abgestimmt werden, während das Unterschreiben derselben (die viel teurere Aktion) keine Unterschrift nötig war?
- Warum muß jetzt noch ein zweites Mal darüber abgestimmt werden, wo die erste Abstimmung im März doch schon erfolgreich verlaufen ist?
... link
gorillaschnitzel,
Mittwoch, 2. November 2011, 01:32
erste Frage: Weil man sich brav dahinter verschanzt, scheinbar endgültige Beschlüsse gefasst zu haben und das, obwohl die Abstimmenden nicht mal alle Zahlen und Fakten zur Hand hatten und das auch noch in einem Landstrich dessen Motto sonst lautet: Was geht mi mai bleds Gschwätz von geschdrn oh.
zweite Frage: Das Merkel gilt halt nix. Die erst hatte die Wahl zur Abstimmung gemacht.
zweite Frage: Das Merkel gilt halt nix. Die erst hatte die Wahl zur Abstimmung gemacht.
... link
... comment