ob ich wirklich die ganze nacht durchhalte, weiß ich nicht. jedenfalls ich schau hier öfters rein.
später dann vielleicht einen guten kaffee?

Ja gerne doch. Kaffee hilft immer....also so gegen 3 oder 4 könnte das meiste rum sein....wenns denn so einigermaßen glatt läuft...

Mein Radiowecker spinnt in jüngster Zeit häufiger. Mal geht er urplötzlich nach, mal fängt sein Uhrwerk an zu rasen und geht vor. Gestern um 0:04 Uhr stellte ich ihn nochmals richtig, aber um kurz vor 4 Uhr weckte er mich, indem er behauptete, es sei 6.46 Uhr. So bekam ich live im Deutschlandradio mit, dass sich Obamas Sieg abzeichnete - mein Radiowecker hat offenkundig ein Gespür für historische Momente.

Ich versuchs zumindest mal...das Ergebnis dessen sehen Sie dann morgen. Ich glaube, ich kriege -wenn nicht müdigkeitsbedingt, so denn wenigstens heut nacht irgendwann mal- ein Backupproblem mit blogger.de (ich glaube, das läuft so in der Regel nachts um 4).

McCain ist für mich nun noch nicht mal das Ekelpaket. Er wäre zumindest auf eine kleine Art und Weise ein Gegenteil der bisherigen George W.-Politik. Eigentlich wundert mich, dass der Mann noch ernsthaft in der republikanischen Partei zugange sein darf. Im Prinzip leidet er -aus amerikanischer Sicht- "nur" unter 2 Krankheiten: Der Vorgängerpolitik und seiner Vizekandidatin (beides völlige Desaster, verbrochen hat er aber nur eines).

Und ja: Ich stimme sehr mit Ihnen überein: Es gibt so etwas wie ein "Kontinuum" in der US-Politik, sehr schön sichtbar beispielsweise in der US-Außenpolitik, die nicht unbedingt parteipolitischen Zielen folgen muss.
Dennoch erwarte ich von Herrn Obama durchaus ein bißchen change und selbst wenn es nur ein bißchen ist. Im Grunde hat der Mann schon heute einiges verändert: Millionen Amerikaner -in ihrer Mehrheit junge Amerikaner- beschäftigen sich heute schon mit Politik, denken nach, engagieren sich, gehen wählen....das allein ist schon massig "Verdienst", ganz egal wie es ausgeht und ganz egal, was passieren wird....

(Meine "detaillierte Amerikasicht" bedarf wohl leider eines separaten Artikels)

aber schon mal sehr neugierig. Erwarte ich von Ihnen doch weder platte und unreflektierte Antiamerikanismen noch unkritisches Hurra für die Rosinenbomber, die uns Kaugummi brachten damals nachm Krieg.

Die Frage wird jetzt sein, wieviel "change" geht da tatsächlich? Im Übrigen hatte ich ziemlich lange Hillary als Favotitin gesehen, dabei hätte mich "Star Trek" viel schneller auf den Trichter bringen können, dass erst mal der Neger, äh, Afroafrikaner Schwarze ans Ruder kommt und dann erst die Frau. ;-))

Wie vielleicht auch in etwas abgeschwächter Form bei uns, gibt es meiner Ansicht nach nicht "DIE" USA, sondern viele Amerikas: Es gibt das saudumme Redneckamerika, aber auch die Ostküstenintelligenz. Es gibt brunzdumme Nazischwachmaten, aber auch hoch interessante Literatur und zig Nobelpreise in allen möglichen Sparten. Die USA haben Sklavenhalter hervorgebracht, aber auch Martin Luther King und ähnlich wie gerade die Deutschen -zurecht- nicht auf 12 Jahre Adolf reduziert werden möchten, taugen auch hinsichtlich Amerika keine platten Klischees.

Und immerhin war Amerika auch jahrhundertelang Fluchtpunkt von Millionen Europäern, die entweder vor Hunger, Armut oder Krieg flohen. So entstand "Hoffnung" und "Zuversicht" als Charaktermerkmal, so entstand aber auch "gods own country" mit der Selbstüberschätzung und der irrigen Annahme, sämtliche Taten seien allein deshalb gut, weil sie amerikanisch seien.
Aber wenn man denn schon "freedom" -meinetwegen zurecht- hochhält, sollte man vielleicht auch einmal erwähnen, dass "unbegrenzte Möglichkeiten" und Freiheit prinzipiell eine ebensolche Vernunft erforderten, die man nun ja nicht per se bei allen voraussetzen darf. Vielleicht wäre es von daher nicht ganz unangebracht, wenn man neben die Freiheitsstatue auch gleich noch eine "Vernunftsstatue" stellen sollte.

Es gibt allerdings auch ein Kontinuum in der amerikanischen Politik und ein amerikanischer Präsident ist zuerst einmal amerikanischer Präsident und nicht Vorsitzender einer Wohltätigkeitorganisation. Er -auch Obama- hat zuerst einmal das zu tun, wofür er gewählt wurde: Die Interessen Amerikas zu vertreten. Das mag nicht immer besonders schön sein und häufig Kontroversen auslösen. Aber der Silberrücken im Affengehege ist wohl selten sympathisch. Ich glaube aber auch, dass das 21. Jahrhundert zuerst einmal ein chinesisches sein wird und weniger ein amerikanisches, auch wenn die USA das Jahrhundert noch bis weit in die Mitte des 21. JH hinein mitgestalten werden. Aber ich halte es beim Gedanken an China oder Russland für gut möglich, dass unsere Nachfahren sich vielleicht noch einmal einen ähnlich gütigen Hegemon zurückwünschen, wenngleich mit der Hegemonie dann auch die Hybris kam und damit der Unilateralismus.

Und ich glaube ja, und vielleicht ist das auch so was wie das "eigentliche Genie" Amerikas, dass es so etwas wie ein Korrektiv gibt: Auf eine Niete im Präsidentenamt kann sehr wohl auch ein gänzlich entgegengesetzter Nachfolger kommen. Das war schon im Fall Nixon so und ist jetzt im Fall Bush so. Das Ganze geht natürlich auch anders rum. Dennoch war Amerika immer eines: Eine stabile Demokratie.

Sehe ich ähnlich. Eine us-amerikanische Hegemonie dürfte im Vergleich zu einer chinesischen immer noch vorzuziehen sein.

- mit einem kleinen Einwand: Amerika ist streng genommen (und auch nach dem Willen der Gründerväter) weniger eine Demokratie, sondern zunächst mal vor allem eine Republik.

Das mag beckmesserisch klingen, vermeidet aber vielleicht manches Missverständnis.

Sehr gut geschrieben Herr Schnitzel!

@Mark: Aber eine stabile Republik };-)
War Rom nicht auch eine Republik??????

bis sich Augustus zum Kaiser und Gott krönen ließ.

@stabile Republik: Ja, kann man sagen. Man kann auch einen Schritt weitergehen und sagen, die Stabilität dieser Rebublik beruht auch darauf, dass sie eine auf vier oder acht Jahre begrenzte Monarchie ist. ;-)

Also auch aehnlich wie Rom... *floet*
Vielleicht sind die Amerikaner die wahren Nachfolger des Heiligen roemischen Reichs?

Wenn Sie sich mal die Hadiths, die mündliche Überlieferung von Worten und Sprüchen des Propheten reinziehen (die sind neben dem Koran die zweite quasiamtliche Überlieferungsquelle des Islam) und die Passagen finden, in denen der Prophet über die letzten Tage und den Endkampf gegen den Dajjal (das ist das islamische Pendant zum Antichrist) spricht, dann werden Sie gängigen Übersetzungen zufolge lesen, das der Dajjal die römischen Truppen in den Kampf gegen die Gläubigen aufmarschieren lässt. Und tatsächlich schließen sich manche radikalen Muslime der Lesart an, die Amerikaner seien die eigentlichen legitimen Nachfahren der Römer. Der Papst in Rom hat bekanntlich nicht allzuviele Divisionen zur Verfügung, somit ist er eigentlich nicht zwingend eine entscheidende Figur im Endkampf.

Unterschaetzen Sie mir mal die Schweizer Garde nicht... };-)

aber hat nicht die Kirche Jesu der Heiligen der letzten Tage nicht einen ähnlichen Ursprungsmythos? (Nicht das mit den Römern jetzt, aber da war glaub ich was biblisches...).


Amerika wird ja nicht zuletzt immer wieder auch mit Rom verglichen, ganz besonders dann, wenn es an Untergangsszenarien geht: Territoriale Überdehnung, Dekadenz etc.
Mit "stabil" meinte ich in etwa, dass wenn beispielsweise 8 Jahre Bush das liderlichste sind, was Amerika der Welt geboten hat, die Amerikaner im internationalen Vergleich noch einigermaßen gut abschneiden und auch sie selbst vielleicht noch mit zwei blauen Augen der Historie davonkommen.
Und eigentlich ist es ja hinreichlich egal, was die USA machen: Den Isolationismus zwischen den Weltkriegen fand die Welt doof, die Einmischung aber auch. Vielleicht sind Probleme nicht (immer) mit den USA zu lösen, ohne halt jedoch auch nicht.

mit seiner genaueren Kenntnis da nicht ungebührlich vorgreifen, aber das Buch Mormon erzählt die Geschichte von einem jüdischen Häuflein, das von Gott geleitet nach Amerika auswandert, sich dort in zwei Stämme aufspaltet, die sich mit wechselndem Kriegsglück jahrhundertelang in die Wolle kriegen, bis nur noch einer übrigbleibt. Ob die Indianer als die legitimen Nachfahren dieser jüdischen Auswanderer zu betrachten sind, darüber bestand glaube ich in der LDS-Kirche und ihren Abspaltungen auch nicht immer Einigkeit.

Ansonsten: Stimmt, auch die imperialistische Politik, das Großmacht-Gehabe und der Export des american way of life, das alles weckt deutliche Reminiszenzen an die Römer. Ebenso die vermeintliche Dekadenz und die mächtige Junkfood-Franchise- und Entertainment-Industrie mit ihrer Neuauflage von Brot und Spiele.

Und trotzdem: Man kann die ganze Scheiße, die in diesem eigentlich großartigen Land läuft, öffentlich kritisieren, ohne dafür in den Gulag gesteckt zu werden. Und die die Welt aussähe, wäre China oder Russland der dominierende Hegemon, das will man wirklich nicht genauer wissen. Ich denke in diesem Zusammenhang, dass viel von dem real existierenden Antiamerikanismus sich halt auch aus einer gewissen Enttäuschung darüber speist, dass die vermeintlich Guten halt doch nicht ganz so gut sind, wie man sie gerne gesehen hätte.

....sie zählen jetzt in


New Hampshire
Vermont
Georgia
South Carolina
Kentucky
Indiana
Virginia

Ausgezählt ist nix, das Ergebnis dennoch bekannt und dann auch noch South Carolina bei den Demokraten?
Vielleicht sollte der Spiegel nicht schlicht der NY Times vertrauen, die mal nebenbei 2 halbwegs ausgezählte Counties präsentieren. 2 von geschätzt 50.

es zieht sich sehr in die länge, dieses überkomplizierte verfahren. eine kleine erfrischung zwischendurch? *bitte sehr, eine melange* :-)

Für Erfrischungen bin ich sehr empfänglich....

....ich glaube ja, es dauert noch etwa 2 Stunden bis da mehr bekannt ist....

....nur meine Prognose.....aber dennoch: YES!

inzwischen lese ich 103:34 ! kinder, das sorgt für eine fantastische aufbruchsstimmung! :-)

ich kann jetzt beruhigt schlafen gehen. gute nacht und danke für die tolle berichterstattung. :-)

.....jetzt gehts erst richtig los....:-)

Tendenz aber schon mal gut...

CNN sagt: Sieg Obama in

Minnesota
New York
Pennsylvania
Wisconsin
Michigan

...zwar meist ohnehin Demo-Hochburgen, aber mindestens Pennsylvania ist recht wichtig und ohne diesen Staat ist es für Pommes doch fast unmöglich, was zu machen....


Dazu: Florida noch immer demokratisch...

Och Möööönsch....nun ist scheints auch Ohio gefallen....ich würde mich jetzt endgültig und verbindlich festlegen:


OBAMA!

Ja! Gelaufen!

200 sind wohl seins, 270 brauchts und es kommen noch


Kalifornien (sicher Obama 55)
Oregon (sicher Obama 7)
Washington (sicher Obama 11)

Dazu wohl noch Florida und u.U. Virginia (bisher KopfanKopf).

Jetzt 12.000 vorne in Virginia!

Noch fehlen 9.000 und minus 0,7%

.....Indiana isn Krimi (wenn schon der Rest schon nicht mehr): Eben fehlten noch 13.000, nun nur noch 4.000...ich glaub noch dran...

Bis die 270 auch drinnen sind. Ich glaube es erst, wenn es verkündet ist. Wir kennen das ja mit den Pferden ...

....es sieht sehr danach aus, als seien die 270 drinne (Cailfornia sind allein 55 und sehr, sehr sicher Obamaland....)

Nun, es muss nicht immer fehlender Wille sein, warum man hinterher manches nicht umsetzt, manchmal ist es schlichtweg nicht möglich angesichts von eingeschränkten Handlungsmöglichkeiten. Geld erweist sich oft als eine solche Einschränkung. Und angesichts des Schlamassels, in dem die USA stecken ... Ich wollte diesen Job ja um nichts in der Welt, und jetzt schon gar nicht.

Nunja, er hat in beiden Häusern die Mehrheit. Wenn nicht jetzt, wann dann, könnte man meinen. Selbstredend erwarte ich keine Wunder.
Aber ich warte mit dem Jubeln über diese Wahl solange, bis ich was Greifbares sehe. Gelabert haben vor ihm auch schon Viele.

Ja, er hat die Mehrheit in beiden Häusern und das wird einiges erleichtern. Ändert aber erst einmal nichts an dem ruinierten Staatshaushalt.

Glückwunsch den hellen Bloggern, die live mitgefiebert haben.
Ich habe nicht durchgehalten. Aber die Reportage von Herrn Gorillaschnitzel ist schon ein echter Krimi und hat als Zeitdokument Bestand. Meine Anerkennung!

Natürlich hat der Mann erstmal damit zu tun, Scherben wegzuräumen, angefangen in der eigenen Finanzhütte, aber auch im Irak etwa.
Allerdings finde ich, er hat durchaus bereits einiges geschafft:
Er hat Millionen junger Menschen dazu gebracht, sich für Politik zu interessieren und sich zudem zu beteiligen und zu engagieren und damit hat er den Leuten, die 8 Jahre Bush unmöglich fanden irgendwie auch die Würde zurückgegeben...