Freitag, 13. Juni 2008
Obamania
gorillaschnitzel, 03:35h
An und für sich halte ich mich ja für einen ziemlich politischen Menschen, muss aber zugeben, dass es mir meist reichlich schwerfällt, mich eindeutig hinter irgendeine Partei zu positionieren. Manchmal finde ich diese Position besser, manchmal jene und alles in allem glaube ich, dass es schwer ist, mich politisch zu begeistern. Eigentlich ist das bisher nur dem Gorbi mitsamt Wiedervereinigungsgedöns gelungen und damals war ich noch ein Teenager.
Fast 20 Jahre hat es jetzt gebraucht um mich wieder zu faszinieren und dieses Mal heißt der Mensch Obama. Über den kann man wohl viele Worte verlieren -so wie ich grade- aber gleichgültig bleibt er wohl niemandem. Vor allem: Er bewegt. Nicht nur mich. Eigentlich so ziemlich jeden, der sich mal eine Rede von ihm angeschaut hat und der nicht alles in sich abgetötet hat. Der Mann ist ein Phänomen, ein Prediger, mit der Ausnahme, dass er nicht diese pastoralen Schwülstigkeiten eines Scharping hat, den ich übrigens seitdem mir der Beckkurti bekannt ist, nicht mehr für den Totengräber der Sozialdemokratie halte.
Mag Obama Versprechen abgeben, die er nicht halten kann und mag Obama, so er Präsident werden wird, letzten Endes das tun, das er tun muss -nämlich die Interessen der USA vertreten- und mag er auch einigen Leuten auf den Schlips treten und andere wiederum enttäuschen: Er hat die Vereinigten Staaten schon jetzt verändert und wenn er nur ein Zehntel dessen umsetzt, das er ankündigt, dann wäre dieser Planet schon eine bessere Welt.
Wenn man sich mal die Reden der vergangenen Wochen anschaute, wusste man auch, weshalb der Mann so populär ist: Clinton redete über sich selbst, McCain redete über Obama, Obama redete über Amerika. Und vor allem hat der Mann eine Vision. Man darf an dieser Stelle nun nachfragen, ob "Change" und "Hope" als Schlagworte einer Kampagne ausreichen, nur: Welche Schlagworte hat(te) denn der Rest? Man darf sich auch gerne mal fragen, ob "yes we can" Programm genug sein mag, darf sich dann aber auch gerne einmal an die Programme der Gegenpartei(en) erinnern. Auch die Machbarkeit darf man gerne hinterfragen, nur: Vor knapp 200 Jahren hielten viele die Abschaffung der Sklaverei für undenkbar. Obama ist in der US-Politik einzigartig und nicht mal mit JFK vergleichbar. Das was grade in den USA abläuft verdient -in meiner Betrachtung- durchaus das Siegel "historisch". Ganz egal, wie es ausgeht. Wurschd ob der Mann gewählt wird oder nicht.
Ich persönlich glaube ja, dass es in den USA so eine Art Selbstreinigungskraft gibt und nach 8 Jahren Bush die Demokraten dran sind und von daher freu ich mich auf den 20. Januar 2009.
Fast 20 Jahre hat es jetzt gebraucht um mich wieder zu faszinieren und dieses Mal heißt der Mensch Obama. Über den kann man wohl viele Worte verlieren -so wie ich grade- aber gleichgültig bleibt er wohl niemandem. Vor allem: Er bewegt. Nicht nur mich. Eigentlich so ziemlich jeden, der sich mal eine Rede von ihm angeschaut hat und der nicht alles in sich abgetötet hat. Der Mann ist ein Phänomen, ein Prediger, mit der Ausnahme, dass er nicht diese pastoralen Schwülstigkeiten eines Scharping hat, den ich übrigens seitdem mir der Beckkurti bekannt ist, nicht mehr für den Totengräber der Sozialdemokratie halte.
Mag Obama Versprechen abgeben, die er nicht halten kann und mag Obama, so er Präsident werden wird, letzten Endes das tun, das er tun muss -nämlich die Interessen der USA vertreten- und mag er auch einigen Leuten auf den Schlips treten und andere wiederum enttäuschen: Er hat die Vereinigten Staaten schon jetzt verändert und wenn er nur ein Zehntel dessen umsetzt, das er ankündigt, dann wäre dieser Planet schon eine bessere Welt.
Wenn man sich mal die Reden der vergangenen Wochen anschaute, wusste man auch, weshalb der Mann so populär ist: Clinton redete über sich selbst, McCain redete über Obama, Obama redete über Amerika. Und vor allem hat der Mann eine Vision. Man darf an dieser Stelle nun nachfragen, ob "Change" und "Hope" als Schlagworte einer Kampagne ausreichen, nur: Welche Schlagworte hat(te) denn der Rest? Man darf sich auch gerne mal fragen, ob "yes we can" Programm genug sein mag, darf sich dann aber auch gerne einmal an die Programme der Gegenpartei(en) erinnern. Auch die Machbarkeit darf man gerne hinterfragen, nur: Vor knapp 200 Jahren hielten viele die Abschaffung der Sklaverei für undenkbar. Obama ist in der US-Politik einzigartig und nicht mal mit JFK vergleichbar. Das was grade in den USA abläuft verdient -in meiner Betrachtung- durchaus das Siegel "historisch". Ganz egal, wie es ausgeht. Wurschd ob der Mann gewählt wird oder nicht.
Ich persönlich glaube ja, dass es in den USA so eine Art Selbstreinigungskraft gibt und nach 8 Jahren Bush die Demokraten dran sind und von daher freu ich mich auf den 20. Januar 2009.
... comment
jekylla,
Freitag, 13. Juni 2008, 13:47
Geht mir genauso,
Herr gorillaschnitzel. Der letzte Kandidat -vor Clinton, ich oute mich hier mal- der mich so interessiert hat, war Jesse Jackson, falls sich jemand noch erinnert.
Den ich uebrigens auch mal persoenlich kennenlernen konnte, ich war sehr angetan, spontane Sympathie.
Den ich uebrigens auch mal persoenlich kennenlernen konnte, ich war sehr angetan, spontane Sympathie.
... link
gorillaschnitzel,
Samstag, 14. Juni 2008, 04:16
....klickense sich mal durch Obamas Youtubekanal. Sehr interessant, find ich...
....Jesse Jackson: Erzählense bitte mehr, interessiert mich...
....Jesse Jackson: Erzählense bitte mehr, interessiert mich...
... link
jekylla,
Montag, 16. Juni 2008, 16:04
Zusammenfassen
kann das wiki am besten
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Jackson
Ich war zu der Zeit seines Deutschlandsbesuchs 1983/84 auf dem Flughafen Frankfurt beschaeftigt (Sommerjob), es gab Probleme in der Abfertigung und so ergab sich eine einstuendige Verzoegerung und die Moeglichkeit, mit ihm zu reden.
Ein aeusserst charismatischer und leidenschaftlicher Mann, dem es ebenso wie Obama heute gelang, Menschen in seinen Bann zu ziehen. Die Zeit war damals allerdings noch nicht reif, dennoch war sein politischer Erfolg fuer "damalige" Verhaeltnisse mehr als erstaunlich.
Reverend Jesse Jackson hat definitiv bei mir bleibenden Eindruck hinterlassen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Jackson
Ich war zu der Zeit seines Deutschlandsbesuchs 1983/84 auf dem Flughafen Frankfurt beschaeftigt (Sommerjob), es gab Probleme in der Abfertigung und so ergab sich eine einstuendige Verzoegerung und die Moeglichkeit, mit ihm zu reden.
Ein aeusserst charismatischer und leidenschaftlicher Mann, dem es ebenso wie Obama heute gelang, Menschen in seinen Bann zu ziehen. Die Zeit war damals allerdings noch nicht reif, dennoch war sein politischer Erfolg fuer "damalige" Verhaeltnisse mehr als erstaunlich.
Reverend Jesse Jackson hat definitiv bei mir bleibenden Eindruck hinterlassen.
... link
... comment
siria,
Samstag, 14. Juni 2008, 01:28
Spannend ist es allemal. Und nach Bush kann es ja kaum schlechter werden. Aber es ist mir schwer gefallen, mich zwischen Clinton und Obama zu entscheiden. Vielleicht, weil beides fällig wäre: Frau und Farbiger als Präsident.
Und, bushgeschädigt, bin ich momentan leider eher skeptisch gegenüber amerikanischer Politik...
Und, bushgeschädigt, bin ich momentan leider eher skeptisch gegenüber amerikanischer Politik...
... link
gorillaschnitzel,
Samstag, 14. Juni 2008, 02:41
Schwarze Frau.
Bei aller Bushschädigung und allen Irrwegen, die die USA immer wieder gegangen sind, muss man aber -historisch gesehen- auch eine immense Leistung konstatieren und auf diese Weise bleibt Bush ein Negativausrutscher der amerikanischen Geschichte.
Bei allen Fehlern und Unzulänglichkeiten, die man den USA -wegen mir auch sehr zurecht- vorwerfen kann, darf man aber auch nicht vergessen, dass es die Europäer waren, die in den letzten 100 Jahren mindestens drei Mal froh waren, dass die USA die binneneuropäischen Konflikte gelöst haben (die sich in 2 Fällen zum Weltkrieg ausgeweitet hatten).
Eine Metapher:
Ich selbst habe immer wieder gerne bei Safaris Affenherden bestaunt, weil die immer so "menschlich" waren. Dabei gab es allerlei zu sehen: Die kleinen Affen haben sich geschlägert, es wurde allerlei Unsinn gemacht, andere saßen lethargisch rum, manche haben gefressen, andere sich gelaust. Kurz: Ein munteres, wildes Treiben. Über allem thronte der Boss. Und der tat nix. Absolut nichts. Er sah nur zu. Erst wenn es zu wild zuging, wenn ein Affe zuviel Futter abgestaubt hatte oder der falsche Affe der falschen Äffin etwas zu nah kam, dann hat er eingegriffen. Dann gings rund.
Das war weder schön anzuschauen noch sympathisch, aber aus Sicht des Affenchefs nachvollziehbar.
Bei aller Bushschädigung und allen Irrwegen, die die USA immer wieder gegangen sind, muss man aber -historisch gesehen- auch eine immense Leistung konstatieren und auf diese Weise bleibt Bush ein Negativausrutscher der amerikanischen Geschichte.
Bei allen Fehlern und Unzulänglichkeiten, die man den USA -wegen mir auch sehr zurecht- vorwerfen kann, darf man aber auch nicht vergessen, dass es die Europäer waren, die in den letzten 100 Jahren mindestens drei Mal froh waren, dass die USA die binneneuropäischen Konflikte gelöst haben (die sich in 2 Fällen zum Weltkrieg ausgeweitet hatten).
Eine Metapher:
Ich selbst habe immer wieder gerne bei Safaris Affenherden bestaunt, weil die immer so "menschlich" waren. Dabei gab es allerlei zu sehen: Die kleinen Affen haben sich geschlägert, es wurde allerlei Unsinn gemacht, andere saßen lethargisch rum, manche haben gefressen, andere sich gelaust. Kurz: Ein munteres, wildes Treiben. Über allem thronte der Boss. Und der tat nix. Absolut nichts. Er sah nur zu. Erst wenn es zu wild zuging, wenn ein Affe zuviel Futter abgestaubt hatte oder der falsche Affe der falschen Äffin etwas zu nah kam, dann hat er eingegriffen. Dann gings rund.
Das war weder schön anzuschauen noch sympathisch, aber aus Sicht des Affenchefs nachvollziehbar.
... link
... comment